女子產(chǎn)后半月被男友起訴，要求退還彩禮、分?jǐn)偡置滟M(fèi) 法院：彩禮按50%返還

近日，“女子產(chǎn)后被男友起訴退還彩禮及分?jǐn)偡置滟M(fèi)”的案件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，安徽省宿松縣人民法院一審判決女方返還50%的彩禮，并承擔(dān)一半奶粉費(fèi)，駁回了男方要求分?jǐn)偡置滟M(fèi)及月嫂費(fèi)的訴求。在撫養(yǎng)問(wèn)題上，法院基于未成年人利益最大化原則，結(jié)合女方因重度抑郁正在接受治療、暫不具備穩(wěn)定撫養(yǎng)條件等因素，判定孩子由男方直接撫養(yǎng)，女方按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

據(jù)報(bào)道，安徽女子李捷(化名)與男友陳明(化名)相親相識(shí)后相戀，2025年2月李捷懷孕，二人舉辦婚禮但未辦理結(jié)婚登記。臨近生產(chǎn)時(shí)，兩人因男方要求女方辭職前往上海、以及領(lǐng)證問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。??2025年10月李捷剖宮產(chǎn)生下孩子，產(chǎn)后第五天，雙方因孩子落戶問(wèn)題再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，產(chǎn)后僅半個(gè)月，陳明便向法院起訴，要求女方返還6.6萬(wàn)元彩禮、價(jià)值兩萬(wàn)余元的三金，還要求平分分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)、奶粉費(fèi)等。

此案引發(fā)廣泛熱議，男方在女方產(chǎn)后起訴的倫理問(wèn)題、未婚生育后彩禮返還合理性以及未領(lǐng)證同居該如何避免糾紛等成為網(wǎng)絡(luò)討論焦點(diǎn)。為此，紅星新聞?dòng)浾卟稍L多名律師進(jìn)行解讀。

焦點(diǎn)一：

50%彩禮返還比例如何酌定?

針對(duì)法院判決返還50%彩禮的依據(jù)，4月19日，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條，以及最高法涉彩禮糾紛相關(guān)規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，男方請(qǐng)求返還彩禮依法應(yīng)予以支持，但并非一刀切全退。

“法律不支持未登記就全額返還彩禮的情形，這是因?yàn)樽罡叻鞔_規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的，需綜合考慮共同生活、孕育子女、彩禮使用、雙方過(guò)錯(cuò)等因素。” 趙良善指出，本案中雙方舉辦婚禮、以夫妻名義共同生活近一年且育有一子，彩禮已用于婚禮籌備和生育消耗，未登記系多重矛盾導(dǎo)致，不可歸責(zé)于一方，全額返還彩禮顯失公平，因此法院按公平原則酌定返還50%，摒棄機(jī)械適用法條的裁判方式。

趙良善同時(shí)指出，男方在女方產(chǎn)后起訴要求返還彩禮，依法會(huì)影響彩禮返還比例，契合最高法新規(guī)中考量雙方過(guò)錯(cuò)、共同生活及孕育情況的裁判要求。根據(jù)最高法關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，法院確定彩禮返還比例需結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度，男方在女方剖宮產(chǎn)術(shù)后身體虛弱、產(chǎn)后不久提起訴訟，無(wú)視女方生育付出和身心創(chuàng)傷，其行為違背公序良俗，存在明顯過(guò)錯(cuò)，法院最終判決減半返還彩禮，正是充分考量該過(guò)錯(cuò)情節(jié)，兼顧案件事實(shí)與法律規(guī)定，對(duì)男方不當(dāng)訴求作出的合理規(guī)制，體現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)與責(zé)任相匹配的法律原則。

河南澤槿律師事務(wù)所律師付建亦認(rèn)為，男方在女方產(chǎn)后第五天爭(zhēng)執(zhí)、產(chǎn)后半個(gè)月起訴，屬于明顯過(guò)錯(cuò)、不合情理，依法應(yīng)降低返還比例，法律已將孕育情況列為確定返還比例的綜合考量因素之一。

焦點(diǎn)二：

孩子撫養(yǎng)權(quán)判給男方的依據(jù)在哪?

據(jù)報(bào)道，關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)，法院因女方患重度抑郁且正在醫(yī)院接受治療，將撫養(yǎng)權(quán)判歸男方。付建介紹，兩周歲以下的子女一般隨母方生活，但母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重性疾病、子女不宜與其共同生活的;

(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的;

(3)因其他原因，子女確無(wú)法隨母方生活的。輕度或中度抑郁癥患者在得到有效治療的情況下，仍可能具備撫養(yǎng)子女的能力。

本案中，法院認(rèn)定女方因重度抑郁癥正在醫(yī)院接受治療，這一情形下女方客觀上無(wú)法親自照料嬰兒，法院據(jù)此作出撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判定，具有事實(shí)依據(jù)。

趙良善認(rèn)為，該判決符合民法典第一千零八十四條“最有利于未成年子女”的原則?！耙钟舨⒎潜厝粚?dǎo)致無(wú)撫養(yǎng)能力，但女方重度抑郁且正在接受治療，屬于暫不具備穩(wěn)定撫養(yǎng)條件的特殊情形。”

焦點(diǎn)三：

嫁妝遭拒還，非婚同居者該如何保護(hù)自己?

據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，在返還彩禮后，李捷也要求對(duì)方返還自己約2萬(wàn)元的嫁妝及個(gè)人用品，但遭到對(duì)方拒絕。對(duì)此，李捷曾咨詢法院，法官表示該問(wèn)題未在本案中處理，建議另案起訴。

趙良善解釋，嫁妝在法律上一般認(rèn)定為女方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依據(jù)民法典第一千零六十三條，一方的婚前財(cái)產(chǎn)、父母在贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，嫁妝多為女方父母婚前對(duì)女方個(gè)人的贈(zèng)與，不因同居關(guān)系轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)。法院告知女方另行起訴嫁妝返還，符合民事訴訟一案一訴原則，實(shí)踐中女方維權(quán)需先固定嫁妝購(gòu)買(mǎi)憑證、清單、交付記錄、男方占有嫁妝的證據(jù)，再以返還原物糾紛為由單獨(dú)提起訴訟，依據(jù)民法典關(guān)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)返還的規(guī)定，要求男方返還嫁妝實(shí)物或折價(jià)賠償，依法維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

趙良善稱，非婚同居生子的女性處于弱勢(shì)地位，法律通過(guò)多項(xiàng)規(guī)定平衡保護(hù)雙方權(quán)益，同時(shí)明確權(quán)利義務(wù)。民法典第一千零七十一條規(guī)定非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，父母均需承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù);同居期間財(cái)產(chǎn)按各自出資和實(shí)際使用情況分割，女方因生育產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償、醫(yī)療支出，可依據(jù)公平原則主張合理補(bǔ)償;法律還明確分娩費(fèi)、月嫂費(fèi)等非法定撫養(yǎng)費(fèi)，女方無(wú)需分擔(dān)，側(cè)重保護(hù)婦女生育權(quán)益。對(duì)未婚女性而言，需警示自身務(wù)必重視婚姻登記效力，非婚同居不受婚姻法律全面保護(hù)，生育前需審慎考量雙方關(guān)系與后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)，避免自身權(quán)益受損。

未領(lǐng)證同居的男女雙方，該如何從源頭避免糾紛?趙良善建議，可通過(guò)書(shū)面協(xié)議提前約定財(cái)產(chǎn)、彩禮、嫁妝及生育責(zé)任。雙方可簽訂同居財(cái)產(chǎn)協(xié)議，依據(jù)民法典中民事法律行為自愿、合法的原則，明確彩禮給付、返還條件、嫁妝歸屬、同居期間財(cái)產(chǎn)分配、生育醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)、子女撫養(yǎng)責(zé)任等內(nèi)容，約定不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗即具備法律效力;同時(shí)保留彩禮轉(zhuǎn)賬、嫁妝交付、財(cái)產(chǎn)支出等全部憑證，必要時(shí)可辦理協(xié)議公證，明確雙方權(quán)利義務(wù)，一旦關(guān)系破裂，可依據(jù)協(xié)議和相關(guān)法律規(guī)定主張自身權(quán)益，減少財(cái)產(chǎn)和撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議。

付建稱，根據(jù)現(xiàn)行司法實(shí)踐，同居雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)、債務(wù)有約定的，從其約定;無(wú)約定的，解除同居關(guān)系時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。其表示，書(shū)面協(xié)議是保護(hù)自身權(quán)益最有效的手段。